申请单位：

（加盖公章）

单位地址：

邮政编码：

联系人：

联系电话：

电子邮件地址：

编制日期：

1

在中华人民共和国注册的、具有独立承担民事责任能力的

在中华人民共和国注册，具有独立承担民事责任能力（提供法人或者营业执照等证明文件加盖公章）。

2

“信用中国”和“中国政府采购网”信息查询

必须为未被列入信用中国网站(******)的“失信被执行人”、“重大税收违法失信主体”和中国政府采购网(******)的“政府采购严重违法失信行为记录名单”的投标人。

3

非联合体投标

本项目不接受联合体投标。

技术、能力部分（满分90分）

1

项目实施方案（50分）

总体实施方案和技术方案

根据投标人提供的实施方案（包括项目内容、成果）和技术方案（研究思路、方法、技术路线）等的完整性、科学性、合理性进行综合打分：

（1）方案内容详细完整、思路清晰、结构合理、易于落实的，得20分；

（2）方案内容完整、思路较清晰、实施可行性较好的，14分；

（3）方案内容完整、思路、实施可行性一般的，得8分；

（4）方案内容不完整、条理不清、实施可行性差的，得2分。

（5）不提供的得0分。

20

项目重难点分析及应对措施

根据投标人对项目可能存在的重、难点分析的科学性、合理性、透彻度，以及应对措施进行综合打分：

（1）项目的重、难点把握准确，问题情况分析透彻，解决方法和应对措施具体、操作性强的，得10分；

（2）项目的重、难点把握不够精准突出，问题情况分析较好，解决方法和应对措施较具体、操作性较强的，得7分；

（3）项目的重、难点把握一般，问题情况分析一般，解决方法和应对措施不够具体、操作性一般的，得4分；

（4）项目的重、难点分析差，解决方法和应对措施操作性差的，得1分；

（5）不提供的得0分。

10

成果质量保证措施

根据投标人提供的成果质量保证措施的完整性、科学性、合理性进行综合打分：

（1）方案提出的质量保证措施完善健全，切实可靠可行，科学性、合理性和完善性强的，得10分；

（2）方案提出的质量保证措施比较完善健全，较为可靠可行，科学性、合理性和完善性较强的，得7分；

（3）方案提出的质量保证措施比较完善，科学性、合理性和完善性一般的，得4分；

（4）方案提出的质量保证措施不完善，可靠性可行性差，科学性、合理性和完善性差的，得1分；

（5）不提供的得0分。

10

进度保障措施

根据投标人对项目实施提出的进度保障方案的科学性、合理性和可行性进行综合打分：

（1）进度保障方案具体，制度措施健全完善，切实可靠可行，科学性、合理性和可行性强的，得10分；

（2）进度保障方案较具体，制度措施较完善，较为可靠可行，科学性、合理性和可行性较强的，得7分；

（3）进度保障方案不够具体，制度措施一般，科学性、合理性和可行性一般的，得4分；

（4）进度保障方案不具体、完善，科学性、合理性和可行性差的，得1分；

（5）不提供的得0分。

10

2

投标人能力（40分）

项目技术负责人：

（1）具有生态环境领域正高级技术职称的，得10分（须提供相关证明复印件加盖公章）；

（2）具有生态环境领域副高级技术职称的，得5分（须提供相关证明复印件加盖公章）。

10

项目组成员：

（1）项目组专业技术人员（除项目负责人外）相关专业配置合理，具有生态环境相关领域技术人员，每具有1名高级职称资格及以上成员得3分，本项合计最高得分10分；每具有1名中级职称资格及以上成员得1分，最高得分5分。

（2）其他情况不得分。

(须提供相关证明复印件加盖公章）

10

业绩：

投标人2021年1月1日以来相关项目业绩，每提供1个得4分，最高得20分（须提供委托书或合同等业绩证明材料复印件并加盖公章）。

20

投标报价部分(满分10分)

1

投标报价

（10分）

满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，价格分统一按照下列公式计算：投标人报价得分=(评标基准价／投标报价)×10

注：在评审过程中，评审小组认******委员会有权将其作为无效投标处理。

10

合计

100